Vložil kalous (bez ověření), 28. Říjen 2008 - 12:32

Nikoliv vodorovné konstrukce a fasády ale když už tak svislé konstrukce a fasády. Přesto tvrdím že i když jsou balkony v os. vl. lze postupovat jednotně a společně, Jarkovo SVJ je toho jasným příkladem a je to přesně jak říká „zvitězil zdravý rozum“. Není potřeby psát přesnou citaci smlouvy, je zcela evidentní že v jedné části smlouvy je lodžie uvedena jako příslušenství BJ a v druhé části je uvedena tataž lodžie jak společný prostor, což si myslím že tímto je smlouva neplatná nebo přinejmenším zpochybnitelná.

Kalous

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.