Vložil Justitianus, 10. Červenec 2023 - 17:19
  • Radil: „… pokud se domníváte, že instalace rekuperační jednotky nebyla zásahem do společných částí, můžete se pokusit tuto skutečnost obhájit.“

Plácáte nesmysl. Tazatelka Lucie nemá žádný důvod to před kýmkoliv obhájit. Na její právní postavení a údajný nárok to nemá naprosto žádný vliv.

  • Radil: „… budete potřebovat důkazy o tom, jak byla jednotka instalována a jaké škody způsobila.“

Plácáte nesmysl. Ne, nebude potřebovat žádné důkazy, protože by jí nijak nepomohly ve vymáhání jejího údajného nároku.

  • Radil: „Pokud se rozhodnete pokračovat v nároku na spoluúčast SVJ …“

Plácáte nesmysl. Nárok na spoluúčast vznikl pojišťovně. Ta si svůj nárok už uplatnila tím, že z pojistného plnění si započtením strhla částku spoluúčasti (2500 Kč).

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.