Vložil Justitianus, 5. Červenec 2023 - 19:10
  • Odečetl (bez ověření): „Ochotně vyhotoví mimořádné vyúčtování, do několika dnů od požádání.“

To jsou zbytečné kecy v rozporu se zákonem č. 67/2013 Sb. Takto se neprovádí rozúčtování a vyúčtování služeb pokud došlo ke změně v osobě příjemce služeb. Přečtěte si zákon !


  • Odečetl (bez ověření): „Tady řešíme dluh, tj. sitauci, pokud buď zálohy nejsou odpovídající a jsou uhrazen[é], a nebo sice odpovídající jsou, ale nejsou uhrazené, pane Huberte.“

Ne. Pletete dohromady dva úplně odlišné případy. Je zřejmé že nerozumíte dotazu.

  1. Pokud „zálohy nejsou odpovídající a jsou uhrazené“, pak žádný dluh ke dni převodu jednotky neexistuje. Tento případ zde neřešíme, protože se netýká nabyvatele jednotky. To si pak (po vyúčtování služeb) vyřídí SVJ s převodcem.
  2. Pokud „zálohy odpovídající jsou, ale nejsou uhrazené“, pak existuje dluh na zálohách na služby v okamžiku převodu jednotky. Výši dlužné částky uvede SVJ v potvrzení podle § 1186. Tento dluh převodce přejde na nabyvatele.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.