OrWell (bez ověření) se zmýlil.
- OrWell napsal: „Pak je podle mého názoru nepodstatné, zda je zahrada příslušenstvím budovy a nebo je zahrada ve spoluvlastnictví …“
Není to nepodstatné ! Naopak – právě toto je podstatná a naprosto zásadní informace.
V prvním případě spoluvlastníci NEMOHOU omezit spoluvlastníka (vyloučit z užívání zahrady). Ke změně prohlášení vlastníka budovy by potřebovali jeho písemný souhlas (§ 1169).
Ve druhém případě spoluvlastníci MOHOU omezit spoluvlastníka (vyloučit z užívání zahrady) bez jeho souhlasu, a to rozhodnutím přijatým většinou spoluvlastníků (§ 1120, § 1130). Rozhodnutí v tomto případě může být bezformální, nemusí být písemné.
Justitianus
Poslední komentáře