„někde generují odkazy na „elektronický budník“ a stáhnete si zvukový soubor“ (Vložil Nahlížeč (bez ověření), 23. Květen 2023 – 23:17)

Tento postup soud odmítl s odkazem na ochranu dat, přestože jsem do žádosti výslovně uvedl, že takovýto postup je pro všechny zúčastněné hospodárný a že výslovně souhlasím s případným rizikem spojeným s touto cestou poskytnutí (které je prakticky nulové, o bezpečnosti end-to-end zabezpečení přenosu jsem se raději nezmiňoval). Prosím o sdělení, které soudy takto postupují, požádám je o písemné vyjádření a to potom použiji u svého soudu. Soudy by měly postupovat jednotně.

V případě rozporu mezi zvukovým záznamem a písemným protokolem je rozhodující zvukový záznam, pokud soud pořizuje obojí. Zajímavější je, když je zde rozpor, ale záznam pořídil někdo jiný než soud (účastník, zmocněnec účastníka, novinář, veřejnost).