- „Na posledním kurzu JUDr. Novotného – JUDr. Schödelbauerové bylo zvědavým uším vysvětleno, že po novele o.z. se od 1.7.2020 v řízeních o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků uplatní pouze § 258 o.z., nikoli § 1209 o.z. “
To je totální nesmysl!!!
JUDr. Novotný a JUDr. Schödelbauerové snad nemohou být takoví hlupáci, aby
něco takového vážně tvrdili. I když z paní Schödelbauerové vypadly
již v minulosti totální nesmysly: http://www.portalsvj.cz/…eskeho-prava.
V první řadě je třeba porozumět tomu, že § 258 a § 1209 jsou svým obsahem zcela odlišné a týkají se odlišných záležitostí. Ustanovení § 258 až § 261 s týká členství ve spolku a řešení spolkových sporů, kdežto § 1209 se použije při rozhodování spoluvlastníků ve sporech o nakládání s jejich majetkem.
| Záležitost | Použije se |
| Spory vzniklé z rozhodování shromáždění SVJ o záležitostech vlastní správy SVJ, správy vlastního majetku SVJ, o obsazení orgánů právnické osoby a o změně stanov | § 258–261 |
| Spory vzniklé z rozhodování shromáždění SVJ v nikoliv důležitých záležitostech správy cizího majetku (záležitosti v působnosti shromáždění podle § 1208) | § 258–261 |
| Spory vzniklé z rozhodování spoluvlastníků v důležitých záležitostech týkajících se správy jejich majetku, nakládání s majetkem a změny prohlášení podle § 1169 | § 1209 |
Že by to paní Schödelbauerové za těch dva a půl roku ještě nedošlo? V tom případě jste peníze za kurs vyhodil zbytečně, jako byste je věnoval nigerijským podvodníkům.
Justitianus
Poslední komentáře