Pane „náklady (bez ověření)“,
ve Vašem krátkém
textu jste plně podpořil můj stálý a dlouhodobě neměnný názor:
Dělení nákladů na „správu domu“ a „vlastní správu“ je prakticky velmi obtížné a nemá žádný rozumný smysl. Je to píčovina, která do roku 2014 neexistovala. Vymyslel si ji právní teoretik profesor Karel Eliáš. Schválili ji hloupí zákonodárci, a dokonale ji doprasili ministerští úředníci ve zjevně vadné prováděcí vyhlášce.
Jsem rád, že mi v tomto dáváte plně za pravdu. Oba se tedy shodujeme
v celkovém náhledu na tuto záležitost. Cituji co jste napsal:
|
„Kdo by ty tu vlastní správu svj financoval, kdyby neexistoval dům a tedy ani jednotky a tím pádem ani jejich vlastníci. Kdyby neexistoval dům neexistovalo by ani svj, protože jeho náplní práce je správa spol. částí domu.“ |
Vaše slova to dokonale vystihují. Sám bych to neuměl napsat lépe! To by se mělo tesat do kamene!
Právě z tohoto důvodu je nesmyslem snažit se rozklíčovat náklady násilně na hromádku § 1180 odst. 1 a hromádku § 1180 odst. 2. I když to samozřejmě možné je. Ale v tomto případě nemá dělení smysl: vše souvisí se vším. Takže je to zbytečné. Opět s potěšením konstatuji, že se oba shodujeme ve všem co jsem zde uvedl.
Justitianus
Poslední komentáře