• Napsal jste: „Ohledne pristavby jasno mam …“

Právě že jasno nemáte.

• Napsal jste: „Vlastnik bytu … si v ramci teto sve zahrady postavil zdenou pristavbu, ktera je pevne ukotvena v obvodove zdi domu“

Nic si nepostavil! Stavebník není automaticky vlastníkem stavby! Podle Vašeho popisu jde o součást stavby bytového domu, je tedy ve spoluvlastnictví všech vlastníků jednotek. Mimochodem: Pokud stavevbní úřad udělí pokutu za „černou“ stavbu, udělí ji všem vlastníkům jednotek. Pokud stavevbní úřad nařídí odstranění „černé“ stavby, nařídí to všem vlastníkům jednotek.

• Napsal jste: „Tato pristavba je vlastne neco jako zvetseni puvodniho bytu…“

Kdepak. Nesmyslné tvrzení. Definice bytu je uvedena v prohlášení. Tam jsou vyjmenovány všechny místnosti a prostory toho bytu. Přístavba není v prohlášení zmíněna, takže není součástí bytu a její konstrukce není ve vlastnictví vlastníka bytu. Musí tedy být společná – žádná další možnostnost neexistuje.

• Napsal jste: „Nechci resit, kdo je vlastnikem ceho …“

A v tom je Vaše chyba a Váš zásadní omyl. Teprve až bude postaveno najisto kdo je vlastníkem „přístavby“, budete vědět kdo je oprávněn povolit či zakázat ty solární panely.

Justitianus