Promlčení nenastává nějak „automaticky“ uplynutím promlčecí doby. K tomu, aby nastaly účinky promlčení práva na plnění, musí dlužník být aktivní – musí vznést námitku promlčení. Tak je tomu i ve Vašem případě.

• Napsal jste: "Než jsem poprvé provedl zápočet (…) tak uplynulo od posledního dne kdy vznikl nárok na pokutu uplynulo více než 3 roky.

Potvrzuji, že námitka promlčení může být druhou stranou úspěšně vznesena, dokonce teprve v průběhu soudního sporu, viz text v rámečku.

• Napsal jste: „A tvrdí mi také, že právě podle §1989/1 NOZ mám prý „smolíka“, protože ve chvíli, kdy jsem provedl zápočet, tak prý moje pohledávka již neexistovala“

To je naprostý nesmysl. Viz první odstavec. Pohledávka samozřejmě existovala. Nezanikla sama od sebe pouhým uplynutím promlčecí doby. Možná zanikla započtením, jak tvrdíte Vy. Možná nezanikla započtením a pak existuje i nadále. V tom případě druhá strana má právo vznést vůči Vám námitku promlčení. Vaše pohledávka bude i nadále existovat, dlužník zůtane dlužníkem, avšak dlužná částka se stane nevymahatelnou.

Bez podrobností nejsem schopen odhadnout jaký je právní stav. Nepíšete totiž nic o tom zda na Vaše jednostranné započtení zaragovala druhá strana tak, že prokazatelně vznesla námitku promlčení. To je rozhodující pro posouzení osudu Vaší pohledávky.

Mimochodem: Dostal jste vyúčtování neřádné, ke kterému jste podal námitku v zákonné lhůtě, nebo jste nedostal vyúčtování vůbec žádné?

Justitianus