Podle Vašeho popisu jde o jeden hromosvod společný pro všechny tři sekce. Takže revize se bude provádět pouze jedna na celém společném hromosvodu.

Jestliže prohlášení o hromosvodu mlčí, pak je možné že na budově nemusí žádný hromosvod být. Zjistíte to ze stavební dokumentace (je uložena na stavebním úřadě z doby kolaudace stavby – tehdy to byla jediná budova se třemi vchody). Zjistíte zda projektant předepsal v projektu hromosvod pro celou budovu; pokud ano, pak při kolaudaci stavby musel hromosvod být již namontován. (Stavebník byl povinen doložit úřadu ke kolaudaci bytového domu vstupní revizní zprávu hromosvodu.)

Jestliže hromosvod slouží třem sekcím (třem domům) a není uveden v žádném ze tří prohlášení, pak zůstal společným technickým zařízením pro tři domy. Jeho údržbu, opravy a pravidelné revize jsou povinni zajišťovat a hradit vlastníci hromosvodu. Nedojde-li k dohodě, může rozhodnout o vlastnictví hromosvodu soud.

S tím samozřejmě souvisí i povinnost umožnit k celému zařízení přístup reviznímu technikovi. K tomu nemusí být zřízeno věcné břemeno. Ten kdo nezpřístupnil zařízení, přestože byl k tomu vyzván v dostatečnem předstihu, nahradí vzniklou škodu.

Justitianus