- Zdenku, napsal jste zase tento nesmysl: „… nezávisle na tom je ale pořád subjektem údajů a tedy pořád má své právo na námitku proti zpracování osobních údajů“.
Zdenku, netrapte mne. Jste jako pokažený gramofon. Už jsem zde přece uvedl, proč se mýlíte.
|
Nařízení GDPR 1. Subjekt údajů má z důvodů týkajících se jeho konkrétní situace právo kdykoli vznést námitku proti zpracování osobních údajů, které se jej týkají, na základě čl. 6 odst. 1 písm. e) nebo f), včetně profilování založeného na těchto ustanoveních. |
Zkopíruji sem tedy znovu co už jsem Vám k tomu napsal:
|
Zcela Vám ušlo, že podle čl. 21 odst. 1 GDPR může subjekt vznést námitku proti zpracování osobních údajů, které se jej týkají, pouze na základě čl. 6 odst. 1 písm. e) nebo f). To není tento případ. My se zde celou dobu bavíme o zpracování osobních údajů podle článku 6 odst. 1 písm. b) GDPR, to jest: „Zpracování je nezbytné pro splnění smlouvy, jejíž smluvní stranou je subjekt údajů.“ Vložil Justitianus, 7. Březen 2022 – 9:43 |
Takže znovu, asi po páté. Vlastník jednotky by mohl podat námitku jedině pokud přestane být účastníkem smlouvy o provozování kamerového systému. Od smlouvy může kdykoliv odstoupit a svůj souhlas odvolat (čl. 7 odst. 3) a to tak, že prodá svou jednotku. Pak už nebude subjektem údajů podle článku 6 odst. 1 písm. b) GDPR. Bude moci požadovat například aby byl zapomenut (aby jeho osobní údaje byly vymazány).
Ovšem dokud je vlastníkem jednotky, je subjektem podle článku 6 odst. 1 písm. b) a nemá tedy právo podávat námitky podle článku 21 ani proti řádnému provozování kamer, ani proti shromažďování osobních údajů ke stanoveným účelům v rámci této činnosti. Nemá právo ani dožadovat se určení „zda oprávněné důvody správce převažují nad oprávněnými důvody subjektu údajů“. K tomu viz článek 18 odst. 1 písm. d) GDPR.
|
Nařízení GDPR 1. Subjekt údajů má právo na to, aby správce omezil zpracování, v kterémkoli z těchto případů: (…) d) subjekt údajů vznesl námitku proti zpracování podle čl. 21 odst. 1, dokud nebude ověřeno, zda oprávněné důvody správce převažují nad oprávněnými důvody subjektu údajů. |
Z uvedeného plyne, že subjekt který nemá právo podat námitku podle čl. 21 odst. 1, nemá ani právo požadovat určení zda oprávněné důvody správce převažují nad oprávněnými důvody subjektu údajů.
Přečtěte si konečně to nařízení GDPR! Vaše „znalosti“ pocházejí jen z Aeronetu. No, když jste to celé nepochopil napoprvé, asi to nechápete ani teď, že?
Justitianus
Poslední komentáře