Poslyšte, „- (bez ověření)“,
Zákon hovoří jasně. Nemohu za to že neznáte zákon. A už jsem to zde vysvětlil podrobně! Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky není součástí obsahu ani náležitostí účetní závěrky.
| (1) Podle § 18 zákona o účetnictví platí, že účetní závěrku
tvoří vše co je obsaženo v § 18 odst. 1 a odst. 2 zákona. Pokud něco
z toho chybí, jde o přestupek (pokuta účetní jednotce se uloží podle §
37 zákona). Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky zde není zmíněn. |
| (2) Podle § 18 zákona o účetnictví platí, že účetní závěrka
zahrnuje vše co je obsaženo v § 18 odst. 2 zákona. Pokud něco z toho
chybí, jde o přestupek (pokuta účetní jednotce se uloží podle §
37 zákona). Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky zde není zmíněn. |
| (3) Podle § 18 odst. 3 zákona o účetnictví platí, že účetní
závěrka musí obsahovat skutečnosti příkladmo vyjmenované ve výčtu §
18 odst. 3 písm. (a) až (f) zákona. Pokud něco z toho chybí, NEJDE
o přestupek podle § 37 zákona a nelze uložit pokutu. Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky zde není zmíněn!!! |
Závěr: Účetní závěrka neobsahuje podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky podle § 18 odst. 3, poslední odstavec.
Tento podpisový záznam musí být k (hotové a kompletní) účetní závěrce připojen teprve dodatečně, a to pouze pro účely zákona o účetnictví. Není součástí účetní závěrky. Podpis statutárního orgánu pouze osvědčuje, že obsah toho dokumentu je shodný s archivoaným účetním dokladem „účetní závěrka za rok XXXX“.
Znovu pro místní blbečky:
- Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky netvoří účetní závěrku podle § 18 odst. 1 (není tam zmíněn),
- Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky není zahrnut v účetní závěrce podle § 18 odst. 2 (není tam zmíněn),
- Podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky nemusí (ale ani nemůže) být obsažen v samotné účetní závěrce ani v jejím povinném obsahu podle § 18 odst. 3 písm. (a) až (f) zákona; toto ustanovení totiž výslovně určuje, že tento podpis se připojí dodatečně k hotové a kompletní účetní závěrce.
Má-li být účetní závěrka zveřejněna vložením do sbírky listin rejstříkového soudu, žádný celostátně účinný právní předpis nestanoví, že by k ní muselo být navíc připojeno cokoli dalšího – například nějaký podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky. Zákon nic takového nevyžaduje: ani zákon o účetnictví, ani zákon o veřejných rejstřících. Proto je možno odeslat závěrku rejstříkovému soudu ke zveřejnění jako prostou kopii v PDF.
Tato kopie sice není sama o sobě účetním dokladem ve smyslu ZoÚ, ale nic takového nepožaduje po účetní jednotce ani zákon o veřejných rejstřících, ani zákon o daních z příjmů. Existence účetní závěrky v archivu účetních dokladů účetní jednotky je totiž něco jiného než zveřejnění účetní závěrky zprostředkovaně na jakémsi webu.
Ani Finančnímu úřadu se nedodávají originální účetní doklady, nýbrž zásadně prosté kopie. Pokud FÚ bude požadovat od účetní jednotky aby doložila své daňové tvrzení, pak jistě úřadu předloží (po výzvě) účetní závěrku s připojeným podpisovým záznamem statutárního orgánu účetní jednotky. FÚ si toto založí do spisu.
Justitianus
Poslední komentáře