Káďo, z Vašich námitek je relevantní pouze jediná: zda tazatelka je schopna prokázat okamžik kdy oznámila právnické osobě ukončení funkce. Ale to se rozumí samo sebou, že ten kdo tvrdí určitou skutečnost, má také povinnost ji prokazovat!

Nefantazírujte prosím o jakési „původní volbě“. Už jsem Vám napsal, že tazatelka byla a je ve funkci bez přerušení. Nevymýšlejte kraviny, nemaťte tazatelku.

A už naprosto mimo mísu je Vaše poznámka o „frnknutí z orgánu“. Zkuste myslet mozkem. Snad si pak uvědomíte, že organizace volby/kooptace nového člena výboru je povinností celého výboru. Právě proto zákon určuje dvouměsíční lhůtu, aby právnická osoba SVJ měla čas učinit potřebné kroky. TOTO NENÍ POVINNOST POUZE TAZATELKY! Zabýváte se nesmyslem, na který se tazatelka vůbec neptala.

Justitianus