Zajímavý případ. A nás by mohlo zajímat právní posouzení sporu, který vyústil do té rány pěstí.

V článku je uvedeno, že jde o společný pozemek „dvou domů“. Ať už jde o pozemek ve spoluvlastnictví vlastníků jednotek, nebo o pozemek společně vlastněný dvěma SVJ, budu z toho vycházet. Na společném pozemku je pískoviště, které nejspíše není samostatnou stavbou, ale je součástí pozemku. Pozemek mohou užívat všichni spoluvlastníci – tedy jak z domu A tak i z domu B. To platí samozřejmě i pro pískoviště.

Jestliže zraněný pán dříve přispěl na pořízení pískoviště vyšší částkou, než by odpovídala jeho podílu na pozemku, měl si od ostatních spoluvlastníků vyžádat úhradu účelně vynaložených nákladů (pokud to co financoval bylo ostatním spoluvlastníkům k užitku).

Pokud ale nepožádal, nebo „prošvihl“ promlčecí lhůtu, nemusí mu nikdo zaplatit vůbec nic. To je jeho problém. Zbytečně diskutoval s těmi ženami, které pokojně užívaly společný pozemek na základě jejich práva spoluvlastníků.

Kdo se nestará o svá práva, ten o ně přichází. A ještě může být nakonec nakopán do zadku …

Justitianus