„Budete-li souhlasit s rozhodnutím bez nařízení jednání, je možné, že soud zkusí žalobu žalovanému zaslat s výzvou, aby se k žalobě vyjádřil. Pokud se žaloba s touto výzvou nepodaří žalovanému doručit, pravděpodobně pak soud (samozřejmě opět až po nějaké době) nařídí jednání, na které žalovaného předvolá další zásilkou s poučením o následcích nedostavení se. Předvolání na nařízené jednání již lze doručit fikcí.“

Tedy soud, i když ví, že žalovaný na adrese nebydlí (zásilky se vrací s tím, že se odstěhoval – tedy PR se vrací), tak tento soud navrhuje rozhodnutí bez nařízení jednání? I když ví, že bude po čase další zásilkou zase nařizovat jednání? Není to trochu nelogické od soudu? Chce si ušetřit čas aby nemusel jednat a jen zasílal zásilky?