Zase ty stejné kecy … Neuvádíte žádný argument. A nejste schopen prokázat že bych snad „překrucoval“ co jste napsal. Vždyť jsem Vás citoval, tak prosím nelžete.

Znáte jen to co Vám řekli na školení, ale neznáte zákon. Z toho pramení Váš duševní zmatek.

Uveďte tedy laskavě důvod proč by pouhá vyhláška vydaná k provedení zákona č. 133/1985 měla být nadřazena tomuto zákonu. To je v právním státě vyloučeno. Běžte se napřed zeptat těch Vašich školitelů; ať Vám tedy vysvětlí, že co Vám nalili do hlavy není pravda.

Bylo to stejné popletení v případě diskuse o pokutách vlastníkovi objektu, a je to stále stejné i v tomto případě.

Justitianus

Znovu připomenu, že v této diskusi vůbec nejde o nějaké technické normy. Tazatel by se tím neměl vůbec zabývat. (Ostatně technická norma připouští aby se bytové dveře otevíraly buď dovnitř, nebo ven.) Jde pouze o neoprávněnou a nepovolenou změnu stavby. Stavbu je třeba uvést zpět do původního stavu.