Mně se z dotazu zdá podstatné toto „SVJ i přes nový zákon č. 163/2020 Sb. kterým se mění zákon č. 89/2012 Sb., … neumožňuje pořizovat si kopie a trvá na tom, že ve stanovách máme toto zakázáno… … pořizování zvukového či obrazového záznamu ze schůze je taky zakázáno, neboť GDPR“

Poraďte tazateli v tomto.

Pokud vzpomínám, tak pan Lake tvrdil kdysi, že audiozáznam pořizovat lze. Dalo by se to tu najít.

Našel jsem toto

www.portalsvj.cz/…-shromazdeni

Odmítnutí zpřístupnění zvukového záznamu 7

Vložil lake, 13. Červenec 2014 – 8:06

Pane Neználku, jsem napsal v jiné diskusi jak obdobnou věc posoudil Nejvyšší soud v rozsudku 30 Cdo 64/2004 ze dne 11.05.2005:

(www.portalsvj.cz/…omazdeni-svj#…

Použití zvukového záznamu 3

Vložil lake, 23. Květen 2012 – 5:30

Ano, máte právo pořizovat si nahrávku. Jde o shromáždění, takže jeho účastníci jsou si vědomi skutečnosti, že cokoliv řeknou budou slyšet všichni zúčastnění. Nejde tedy o projevy osobní povahy, které by spadaly pod ochranu osobnosti podle ObčZ. Navíc ze shromáždění se pořizuje oficiálně zápis. Kontrolu zda zápis věrně zachycuje průběh shromáždění není možno provést jinak, než porovnáním se zvukovým záznamem.

K obdobnému závěru došel i Nejvyšší soud v rozsudku 30 Cdo 64/2004 ze dne 11.05.2005 (http://kraken.slv.cz/30Cdo64/2004).

Šlo o případ, kdy z jednání společníků právnické osoby byl pořízen zvukový záznam bez vědomí jednoho z účastníků (J.R.). Ten se náskledně domáhal, aby bylo vyloučeno použití tohoto záznamu v soudním řízení. Nejvyšší soud mu ovšem nedal za pravdu:

Nejvyšší soud z toho důvodu připustil, aby taková nahrávka posloužila jako důkaz v soudním sporu.

Závěr: Účast na schůzi shromáždění právnické osoby není projevem osobní povahy. Proto se nepoužije zákon č. 101/2000 Sb.. Nejde o zásah do soukromí, jestliže si kterýkoliv z vlastníků jednotek zaznamenává pro svou potřebu průběh shromáždění právnické osoby¨