Toto tvrzení je nesmyslem. To napsal někdo, kdo se vůbec nevyzná ve stavebním právu. Nemá to žádný právní podklad. I judikatura je zajedno v tom, že užívání bytu ke krátkodobému ubytování je možné a přípustné a nemění charakter bytu.

Žádná povinná „rekolaudace“ se tedy nekoná. Podle § 2 vyhlášky č. 501/2006 Sb. platí:

• Bytovým domem se rozumí dům, ve kterém více než polovina podlahové plochy odpovídá požadavkům na trvalé bydlení a je k tomuto účelu určena. Definice však nevyžaduje aby tato plocha byla zároveň i fakticky užívána pro účely trvalého bydlení!
• Stavbou ubytovacího zařízení se rozumí stavba nebo její část, kde je poskytováno ubytování a služby s tím spojené; stavbou ubytovacího zařízení není bytový a rodinný dům a stavby pro rodinnou rekreaci. Z této definice plyne, že bytový dům se nestane ubytovacím zařízením ani v případě, kdy v bytech jsou poskytovány ubytovací služby.

Pokud by plocha bytů klesla na jednu polovinu či méně, pak by samozřejmě byla na místě rekolaudace stavby z bytového domu (kód 6) například na stavbu ubytovacího zařízení (kód 11).

Justitianus