Obě rady zmíněné Hubertem jsou nesprávné. Nijak totiž neřeší popsanou situaci tazatele.

• Jiné stanovy (pokud by byly schváleny požadovanou většinou) mohou pouze měnit pravomoci výboru do budoucna. Nemohou však nijak měnit dřívější platné a účinné smlouvy.
• Členství ve výboru neřeší pro tazatele vůbec nic: stal by se pouze jedním z členů výboru a mohl by být ostatními členy výboru kdykoliv přehlasován.

Správný postup jsem tazateli poradil hned v prvním příspěvku této diskuse:

• Tazatel předloží věc k rozhodnutí shromáždění.

Shromáždění jako nejvyšší orgán SVJ má pravomoc uložit právnické osobě SVJ, aby ukončila smluvní vztah se Zásilkovnou. Jestliže tazatel nebude se svým návrhem úspěšný (nezíská čtvrtinu potřebnou k předložení, ani nezíská většinu potřebnou ke schválení návrhu), bude alespoň vědět na čem je. (A mohl by se případně obrátit na soud jako přehlasovaný vlastník.)

Už jsem zde přece vysvětlil, že rozhodující je vůle vlastníka domu. Nikoliv přání jednotlivéjo vlastníka jednotky. A vůli vlastníka domu dosud nikdo nezjišťoval …

Justitianus