V usnesení Ústavního soudu II.ÚS 1484/18 ze dne 19. 3. 2019, který zde byl uveden v souvislosti s tím, že by výše příspěvku na správu domu neměla mít na vlastníka „rdousící, resp. likvidační účinek“, se rovněž píše:

„Příspěvky na náklady spojené se správou domu představují dle odvolacího soudu kumulované finanční prostředky určené na budoucí výdaje spojené s údržbou, případně zvelebením společných částí domu. Není možné __každý rok__ tyto prostředky vyúčtovávat a přeplatky vracet spoluvlastníkům domu, neboť by tím existence fondu oprav ztratila smysl.“

Jednak není zřejmé, zda jde o názor odvolacího soudu, a nebo o názor Ústavního soudu. Tady prosím znalejší o dešifrování. Dále, ať už tento názor zastává kterýkoli z obou soudů, které podle formulace přicházejí v úvahu, z tohoto názoru soudu nikterak neplyne, že by snad příspěvky na správu domu neměly být vyúčtovány. Pouze se uvádí, že je není možné vyúčtovat __každý rok__ . Jsou k vyúčtování příspěvků na správu domu nějaká další stanoviska soudů? Každou platbu je třeba vyúčtovat, to ví i Vietnamec ve večerce. Pokud ne __každý rok__ , potom kdy a jak často?