Vložil § (bez ověření), 1. Říjen 2020 - 17:32

„jí nedalo ani podklady ani vyúčtování.“

Potom je pokuta dvojnásobná, za každé pochybení samostatná, přesně podle zákona. Obě pokuty jsou nezávislé jedna na druhé.

„Musela by se nejprve aktivně soudit o podklady A VYHRÁT A DOSTAT SE K NIM a pak se soudit o jejich APLIKACI NA PŘEDMĚTNÁ OBDOBÍ.“

To může být vhodné. Výhodnější ale je požadovat pokutu za neposkytnutí podkladů, která roste až do poskytnutí podkladů, takže jako vedlejší efekt podklady získá (a nebo pokuta poroste), a vedle toho pokutu za neposkytnutí řádného vyúčtování, která roste až do poskytnutí řádného vyúčtování, takže jako vedlejší efekt řádné vyúčtování získá (a nebo bude poroste).

Zůstává nejasné, jak účinně vymoci podklady a řádné vyúčtování za období před 1.1.2014, kdy pokuty nebyly.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.