Ireno ale podle mne je závažnější zda se o způsobu vyúčtování někdy hlasovalo. pokud se o něm nehlasovalo je zde zákon který říká Jak mají být náklady rozděleny a to podle jednotlivých služeb. SVJ je povinno uvést celkovou částku vynaloženou na službu počet osob nebo bytu na které se služba rozpočítává a výslednou cenu pro vaši kamarádku. Toto je to minimum co musí vyúčtování obsahovat. Pokud vaše přítelkyně rozporuje částky na vyúčtování pak otázka zní zda se účast na schůzi a zdá se zde zúčtování schvalovalo za každý rok a zdá se schvalovalo účetnictví. A poslední věc zda bylo vyúčtování řádně doručeno. A tady bych si s tvrzením že ne pokud se jedná o vyúčtování za více let nevystačil. soudce se totiž logicky zeptá proč se tedy vyúčtování nefomáhala když je neobdržela. Naprosto rozhodující ale je aby soud došel k závěru že vaše kamarádka platí něco co platit nemá. Tedy aby vzniklo podezření, že je účtováno víc než služba reálně stála. Tady by možna možná stálo za to vyžádat si od SVJ k nahlédnutí vyúčtování ostatních členů a porovnat zda navýšením ceny vaší kamarádce nejsou dotovány nižší ceny jinde. Případně toto podezření namítnout u soudu. Pokud soud bude mít za to že vaše kamarádka má zaplatit za služby po právu vymete s vámi zákon nezákon.