Nechala jsem soud přezkoumat platnost rozhodnutí přijatého na „shromáždění“, které bylo svoláno v rozporu se stanovami i zákonem (sešla se většina vlastníků, po jejich vzájemné dohodě).

Soudkyni (JUDr. Pavlínu Brzobohatou a spol.) zajímala jediná věc: Shromáždění je usnášeníschopné, jsou-li přítomni vlastníci … . Nic dalšího nezkoumala, zejména ne způsob svolání „shromáždění“ ani oprávnění svolavatele ke svolání.

Přitom šlo o důležitou věc (volbu statutárního orgánu).