Děkuji za odpověď,

ad 1) Máte pravdu, že nadpisy nemají normativní význam, ve sporných případech však mají interpretační význam. Musím se Vám také přiznat, že jsem v životě neslyšel o případu, kdy by za uvedený přestupek bylo stíháno SVJ pro neplnění povinností ve vztahu k rejstříku SVJ (kdyby to bylo vymáháno, asi by se erár pořádně napakoval).

ad 2)Zde jsem vycházel primárně z citovaného odborného článku. Horlivý státní úředník je pro mě spíše těžko představitelný (nejsou spíš úředníci na přestupkových komisích líní?, konečné slovo navíc nakonec mají jistě méně horkokrevné správní soudy. Chápu ale, že soudit se kvůli takové prkotině by se nikomu nechtělo.

ad 3) Ano, přiznávám, že jsem se nevyjádřil přesně, nicméně z kontextu mi přijde jasné, že mluvím o Vámi zmiňované hrozbě pokuty až 100 000 Kč.

Hezký den,

L. N.