Mně právě přijde zvláštní, že by zamčením požárních dveří, které oddělují nějakou větší část domu, například neomezil ostatní vlastníky. O ničem takovém se tazatel vůbec nezmiňuje.

Pokud by byly za těmi dveřmi pouze vstupní dveře do bytu toho vlastníka, který požární dveře zamknul, jaksi by tam postrádaly smysl. Protipožárními dveřmi by pak měly být spíše vstupní dveře do bytu.

Pokud mají být ty dveře trvale odemčeny, tak by bylo po zkušenostech z toho domu nejlepší, aby měly (alespoň částečně) kovovou kontrukci a k ní napevno přivařený zámek se znemožněnou funkcí zamykání.

Každopádně jsem přesvědčen o tom, že celá záležitost není něčím, co by mohlo vést soud k nařízení nuceného prodeje bytu.