Díky za Váš názor, ale stále vidím rozdíl mezi „právem pořídit kopie“ a „právem žádat o pořízení kopií“, což máme uvedeno ve svých stanovách. Ještě by mne zajímalo, zda stanovy jsou nadřazeny vládnímu nařízení č. 371/2004 Sb., ve kterém právo žádat o pořízení kopií na svůj náklad už není a u práva nahlížet už není také uvedeno „do všech podkladů“, ale jsou zde přímo vymezeny druhy dokladů. Domníváme se, že požadované kopie plné moci bychom mu v žádném případě předat nemohli, protože k náležitostem patří také rodná čísla, o prezenčních listinách lze uvažovat, ale máme zde předtištěn údaj o vlastnickém podílu a společném majetku manželů, což by také mohl být pro některé vlastníky údaj citlivý. (Celková výše vlastnických podílů přítomných členů je v % uvedena v úvodu zápisu). Jde nám pouze o princip a ověření správnosti dalších kroků, rozhodně nic tajit nemusíme.

A Václavovi, ironickému autorovi komentáře „Oprávněné náklady“ sdělujeme, že SVJ vznikala i v malých městech a obcích, bez tramvají, metra, MHD, kde ve většině případech jsou členy výboru důchodci bez osobního automobilu a nejbližší veřejná kopírka může být vzdálena dobrých 30 – 40 minut chůze (obvykle na OÚ.) Takže nějaký manipulační poplatek schválený shromážděním by snad byl i namístě. Nevím, proč tolik ironie, možná mu v nějaké instituci byla poskytnuta kopie dokladu jenom za tu Kč 1,50.

Jan