Vložil tomas 22, 7. Červen 2020 - 10:51

a vzájemně se trumfovat zněním zákonů protože jejich výklad přísluší samosoudkyni podle pravidla „jak jsem se dnes vyspala“.

pokud ti kdo stanovili pravidla „platím podle počtu osob které si nahlásím a když je nenahlásím neplatím“ mají většinu z vlastních zkušeností vám říkám, vaše šance na jakoukoli změnu u soudu je NULA.

můžete krásně předkládat znění zákonů a odvolávat se na ně, ale soud je prostě bude ignorovat. Ano ignorovat.

Samosoudkyně rozhodne tak, aby s vámi měla co nejméně práce a všechny následné instance vás pošlou do háje, protože jste mravenci pod drnem (jak tu trefně popsal Justitianus).

mohu si o tom myslet co chci leč přesně tak to je, to je realita.

jediné co bych možná zkusil, pokud je situace nesnesitelná, je sdělovací prostředky, třeba Černé ovce (pokud to ještě existuje :) .


Tento stav jsem zde popsal v příspěvcích o soudech s 18let platnými vodoměry. Pokud jsme ani tam neuspěli nemá podle mne šanci nikdo.

výsledkem bude nakonec v budoucnu kolaps fungování SVJ, protože ti kdo nedosáhnou spravedlnosti nakonec začnou hledat nezákonná řešení.

budeme se vzájemně podvádět, abychom dosáhli alespoň trochu vyváženého stavu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.