Vážený pane Matějko, JUDr. Nováková je pouhá samosoudkyně, která pouze vyjádřila názor na nejednoznačný, ale platný ZoVB.

O tom, že má pravdu se dá s úspěchem pochybovat. Argumenty tu opakovaně uvádím a jako nový argument lze použít i návrh ZoVB, který tuto problematiku již jasně řeší. Nevím co bude v důvodové zprávě, ale často se tam uvádí, že zákon pouze jasně deklaruje, co bylo v předchozím zákonu nejasné, ale vlastně tam bylo na základě jiných právních principů.

Pohybujeme se v rámci soukromého práva, kde LZPS v čl.2/3 jasně říká, že každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. ZoVB nic v tomto směru neukládá a nezakazuje.

Bylo by dobré podat odvolání a vrchní soud by rozhodl. Já věřím, že podle mého názoru. :-))

Její zdůvodnění je také pěkné. Jak dokázala z první věty dovodit druhou větu je pozoruhodné.

Domnívám se, že nový ZoVB má stejný smysl jako ten starý a najednou to jde a nečlenové mohou být ve výboru??

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz