Vazeny pane Matejko, patrim mezi „zastance“ vyhlasky, lepsi nedokonala vyhlaska nez anarchie. Presto si dovolim polemizovat s nekterymi doporucenimi.

** Casto doporucujete obratit se na ERU. Uz jsem to zkousel, tam se o 372/2001 nic nedovite, je to mimo jejich kompetence. Jediny urad, ktery se s vami o 372/2001 bude „bavit“ je autor vyhlasky – MMR. ** Jeden ze zpusobu rozuctovani je kalorimetricke mereni tepla na vstupu do bytu, ktere je caste v novostavbach (jeden kalorimetr dohromady pro UT a ohrev TUV). Bohuzel s necim takovym vyhlaska nepocita a pasovani vyhlasky na tento pripad skripe (odvozeni spotrebni slozky TUV z odebrane SV atd.). ** Doporucujete obratit se na odbornou firmu. Jedna „odborna“ firma nam dela rozuctovani a mam pochybnosti (nerozdeleni vytapeni-TUV, koeficienty atd., nepouziti zapocitatelne podl.plochy). Jenze na koho se obratit. Kdybych vedel, ze je mozne obratit se na firmu/urad/autoritu s nejakym certifikatem aby bud navrhla spravny (kompletni) zpusob rozpocitani (v ramci vyhlasky) nebo alespon zkontrolovala pouzivany zpusob, udelal bych to. ** Posledni vec ohledne blokovani vytapeni nad urcitou mez. Pokud se nepletu, tak vetsinou je termohlavice (narozdil od samotneho ventilu) a stejne jako treba elektronicky termostat ve vlastnictvi majitele bytu – neni spolecnou casti. Jak je mozne je kontrolovat, omezovat ve vymene (kdyz nekdo chce treba elektronickou hlavici) atd.? Neni pak uz lepsi spis nechat podepsat vlastniky papir, ze nebudou pretapet pres urcitou mez? ivo6