Vložil Matějka Jaroslav, 4. Leden 2009 - 12:21

Vážený pane Pavle,

proč tedy odborník daného formátu jmenovaný krajským soudem „nenapadl“ dosud v souladu s právním řádem platným v ČR či EU platnost vyhlášky č.372/2001 Sb.?

Je odborně zdatným, tak by ji u soudu musel svým podáním „rozmetat“.

Oba pánové ve vašich odkazek Ing. Jiří Cikhart, Dr.Sc., Ing. Jiří Bašta, Ph.D., vydali svuj odborný článek 3.9.2004.

Ve svém posouzení hodnotí ustanovení vyhlášky č.372/2001 Sb. o způsobu rozúčtování kladně. Problematické je ale na straně rozúčtovatele, tedy SVJ jako rozúčtovatele nákladů, poskytnout všem s rozúčtováním i údaje dle § 7 vyhlášky č.372/2001 Sb. A to je předmětem řady soudních sporů o průkaznosti vyúčtovávaných nákladů.

V ČR bylo v r.2007 a v r.2008 přijato řadu závazných zákonných materiálů pro oblast tepelného hospodářství v souladu se směrnicemi EU – viz Sbírka zákonů ČR. Jak je jednotlivá SVJ naplňují? (Neznalost zákona v SVJ neomlouvá, a to jsou i drobné krůčky, proč některá SVJ v oblasti rozúčtování nákladů tepla prohrávají soudní spory – nepřijala opatření k regulaci tepla a nemají průkazně doložené rozúčtování.)

Matějka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.