Vložil ivo6 (bez ověření), 3. Leden 2009 - 1:49

„A pokud je vyhláška v rozporu s nadřízeným předpisem (Směrnicí), tak by se mělo postupovat podle nadřízeného předpisu.“ No pokud je opravdu v rozporu, tak by se mela v prve rade upravit tak, aby v rozporu nebyla. Rozhodne by nemelo byt ponechano rozhodnuti o tom jestli vyhovuje nebo ne na statutarech SVJ.

K uloze zakladni slozky nebudu delat advokata autorum vyhlasky, ale uvadi se ze

  1. vytapeni

Zakladni slozka predstavuje zahrnuti techto vlivu: prostup mezi byty, fixni naklady topneho systemu, prostup z rozvodu, vytapeni spolecnych casti domu.

  1. tepla voda

Zakladni slozka predstavuje vliv cirkulacnich ztrat a fixnich nakladu. Tady je to slozitejsi, nejlepsi by bylo neco mezi pevnym pausalem na byt a pausalem nejak odpovidajici mnozstvi odebrane vody. Plocha byla zvolena jako jakysi kompromis.

ivo6

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.