Porovnáním vymezení plnění spojených s užíváním bytu (služeb) v zákoně č. 67/2013 Sb. a v § 2247 občanského zákoníku zjistíme tyto rozdíly:

67/2013 Sb.: umožnění příjmu rozhlasového a televizního signálu
§ 2247 OZ: zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání
Je umožnění totéž co zajištění? Významově umožnění (svolení, strpění) je jistě něco jiného než zajištění (aktivní činnost). Nebo ne?

67/2013 Sb.: osvětlení společných prostor v domě, úklid společných prostor v domě
§ 2247 OZ: osvětlení a úklid společných částí domu
Společné prostory v domě jsou jistě součástí společných částí domu. Mohu při osvětlení společných částí domu osvětlovat i něco jiného než společné prostory v domě? Mohu při úklidu společných částí domu uklízet i něco jiného než společné prostory v domě?

67/2013 Sb.: dodávka tepla a centralizované poskytování teplé vody
§ 2247 OZ: dodávky tepla
Tady by se diskutovat jistě dalo. Nicméně teplo pro vytápění a teplo pro ohřev vody je upraveno zvláštním právním předpisem, který se použije a který používá terminologii korektní.

Jsou uvedené rozdíly úmyslem zákonodárce?

(Další rozdíly jsou v pořadí služeb, jejich seskupení a formulaci.)