Zdravím, Váš optimismus sdílím jen částečně.
Z uvedeného plyne závěr, že vlastník jednotky je oprávněn nechat se zastoupit na shromáždění jinou osobou (odlišnou od vlastníka jednotky), jestliže to stanovy společenství nevylučují.
Tlustá věta příliš jasno do PM nepřináší. Podle ní je možno vyloučit použítí PM stanovami. V našich stanovách (člen je oprávněn dát se na shromáždění zastoupit fyzickou osobou, která musí být členem společenství nebo sourozencem, rodičem či dítětem vlastníka) se použití PM nevylučuje – vylučuje se však možnost dát PM nepřímému příbuznému. Takže mě při projednávání o rekonstrukci domu nemůže zastupovat stavař, při projednávání právnických otázek právník, leda že by to byli moje rodiče, sourozenci nebo děti? Podle mnohých (i podle mne) toto vylučování odporuje LZPS. Dokud nebude jasný judikát (NS nebo dokonce ÚS) že omezovat PM nelze, bude tu stále rozpor s LZPS. T.
Ke studiu (asi by se toho našlo víc): http://www.portalsvj.cz/…u-se-zakonem
Poslední komentáře