Při poskytování dotace byla stanoven postup, že město se stane spoluvlastníkem nemovitostí, dotace obdrží město a to pak dotaci převede jednotlivým družstvům. Proč tomu tak bylo? Napadá mě jen, že stát prostřednictvím města si chtěl pohlídat dodržování zásady, že byty budou sloužit k bydlení, nikoli ke komerčnímu využití a členem družstva se může stát jen ten, kdo nemá možnost jiného bydlení a není vlastníkem jiné nemovitosti. O podnajímání bytu je nutno žádat kromě družstva i město (coby spoluvlastníka) a to žádostem vyhoví jen zcela výjimečně a to vždy pouze na krátkou dobu. Potud je to v pořádku, s tím nemám problém.
Vadí mě však to, že kdyby dotaci obdrželo přímo družstvo, daň z příjmu by neplatilo, ale když dotace šly cestou města a nyní se bude jeho vlastnický podíl převádět na družstva, daň z příjmu se bude muset zaplatit. Půjde u každého bytu o statisíce. Zatím to raději našim členům ani nebudu říkat. U nás je ještě ta výhoda, že město bude na družstva převádět svůj podíl bezúplatně.