- Tazatel a priori nehlásí, že si povinnosti neumí najít. Tazatel podotýká, že nemá právní vzdělání a proto se neorientuje v § NOZ. Rozhodně tedy netrpí nedostatkem soudnosti.
- Vzájemně si odporujících debat o jednotlivých § NOZ je na tomto webu dost. Takže spíše než ke studiu, pro laika dobré ke zmatku. Na radu „Nebo hodit do vyhledávače „povinnosti výboru SVJ“.“, která dělá z tazatele a čtenářů hlupáky, snad slušně reagovat nelze (mimochodem Váš článek je vymínusován).
- Častý jev, nepochopení kontextu. „…(kromě Čecháčka)…“ znamená v kontextu: mimo, neúčastní se. Nikoliv: zahrnut, nebo včetně.
Intelektuálové se základkou opět „pochopili“ dotaz (pod
odpovědi):
Dotaz:
Pokud bych přijal funkci předsedy, jaké bych měl povinnosti a
odpovědnosti?
Odpovědi:
+5 ? „Nic kolem vedení SVJ neumíte“
+7 ? „Vy tu funkci nedělejte!“
+13 ?„pokud nemáte páru o tom, co a jak dělat, tak vzít
funkci předsedy považuji za nesmyslné“
+8 ? „S vašimi znalostmi, neschopností orientace
v problematice SVJ a bez zkušeností by do funkce předsedy šel jen
sebevrah.“
+5 ? „Však on se to během jízdy naučí.To,že přitom
nedělá víc škody než užitku se nepočítá,on se to přece
teprve učí.“
a nakonec jediný smysluplný příspěvek:
-2 ?? „Starat se o dům o pěti bytových jednotkách není věda“
Pokud by pan tazatel vynechal poslední odstavec, odpovědi by vypadaly úplně jinak. A to je moje rada.
P.S.
Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou členy orgánů společenství
vlastníků a bytových družstev
Pojištění odpovědnosti člena statutárního orgánu právnické osoby
Pojištění odpovědnosti členů orgánů společnosti
+
http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj
a
http://www.portalsvj.cz/…oru-svj-dnes
Poslední komentáře