Můj návrh (dopis)nemůže bohužel vyvolat žádné právní účinky než vzít jeho obsah na vědomí, aby jej následně odložil. Zkrátím to, stručně řečeno, protože nejsem aktivně legitimovaná atd.A v posledním odstavci mně píšou, že i když to dozajista neodpovídá mojí původní představě, věřím že přesto budete moci tento fakt přijmout s pochopením, že nijak jinak na Váš dopis ÚS při nejlepší vůli reagovat nemůže. JUDr. Petr Chládek (poradce pro správní agendu). Avšak v moji ústavní stížnosti ze dne 4.4.2018 (kdy jsem patřila do okruhu legitimovaných) jsem rovněž (mimo jiné) žádala o zrušení některých ustanovení ZVB (konkrétně novely 103/2000) s odůvodněním, že zasahují do mého vlastnického práva, tak jako NV č. 371/2004 Sb.,přesto moji stížnost odmítli. Stížnost měla 16 stran a dopodrobna popsán skutkový stav s odkazy na další rozsudky (protiústavní) ve věci SVJ. Ústavní soud se stížností nezabýval, nesprávně uvedl, že jsem se nezúčastnila Shromáždění ohledně schvalování stanov (aniž by prostudoval spis souduI. stupně,kde se problematika řešila ohledně pozvánky na shromáždění, moje výzvy jak SVJ, tak notářce o zrušení schůze a nesouhlasu se stanovami). Napsali, že vlastnické právo a vnitřní poměry SVJ je podstatný rozdíl.A právě tím se měl ÚS zabývat. Sám ÚS ve svém nálezu PL. 51/2000 ze dne 13.3.2001 (když poslanci podali stížnost ohledně novely 103/2000) zpřísnil způsobilost právnické osoby. V té době však ještě nebyly vydány vzorové stanovy z roku 2004. ÚS je svými usneseními (mým, Magdy a jiných) v rozporu se svým nálezem (předpisem č. 451/2001). Co na to říct? Můj názor je takový, že Ústavní soud popřel Ústavu a Listinu (LZPS). Dochází tak vyvlastňování majetků občanů. Nejsem schopna se orientovat, zda je o libovůli soudů (podjatost) nebo je na soudy činěn nátlak (ze strany vlády, prezidenta a jiných). To netuším, každopádně (dle praxe) tvrdím, že nejsme právní stát a že stát nás občany okrádá. Ale to už jsme někde jinde (politika). Proto chci říct utlačovaným vlastníkům, nevěřte a nenechejte se zastrašit právníky (i když po 5 letech už se přiklání i k opačnému názoru, ale obhajovat stejně nechtějí proti právnickým osobám SVJ) ani soudy. Je běh na dlouhou trať, chce to silné nervy (a finance), uvidím co se bude dít u ESLP (95% stížností odmítají, což je alarmující). Tak to je vše, čím jsem chtěla přispět, hlavně NEBOJTE SE (z toho těží všichni lobisti, politici, správcové a další). Ještě napíšu jeden příspěvek mezitím si udělám kafe. Za chvíli.