„Proč soudy považují za přehlasovaného vlastníka pouze vlastníka který se účastní shromáždění a hlasuje proti rozhodnutí?“

Protože soudy nectí logiku, sémantiku ani právo.

Přehlasovaný vlastník je každý vlastník, který nehlasoval pro. Soud nemůže výkladem měnit význam slov. Tohle je v zákoně uvedeno srozumitelně a určitě a soudy to nemohou měnit.

Horší je to s důležitým důvodem, tam zákonodárce svou formulací dal soudům možnost výkladu.