Kdyby výbor postupoval jak píšete – tedy by příjmy použil jako zálohu na příspěvek na správu domu a pozemku ve výši odpovídající nájmu inkasovanému ze společných částí – vlastníci by patrně nic nenamítali.

Jenže já znám úplně odlišné kauzy…

Např. 6. let vlastníkům SVJ nevydávalo potvrzení o příjmech, příjem z nájmu nebyl zohledněn % v ročním vyúčtování, mnozí vlastníci tedy netušili, že nějaké příjmy mají.

Na shromáždění v letošním roce – datum zatím není znám – si chce výbor nechat zpětně odsouhlasit, že se jednalo o mimořádné zálohy.