1. Při volbě zástupce vlastníků do výkonných orgánů SVJ se má přihlížet také k tomu, zda z hlediska odbornosti, profesního zaměření, zkušeností atd. je předpoklad odpovídajícího výkonu funkce (tak nějak je to popsáno) a snad tomu, co to znamená, budete rozumět.
2. Mám čtyři profese… Dokážete si představit, že od identifikace závad a opravy rozvodu médií, výměny komponent, posouzení hydraulického vyvážení rozvodu TV či stanovení výkonu radiátorů jsem také schopen vyrobit technické výkresy stavby, spočítat kalkulace resp. stanovit náročnost a obsah zadání zakázky a obhájit výběr při schvalování, umím sepsat neprůstřelnou smlouvu o dílo, zorganizovat časově náročné realizace v devítivchodovém baráku v někola dnech a vyznat se v papírech o SVJ? Půl života se zabývám také marketingem a na stará kolena jsem si pro sebe vystudoval sociologii kultury. A ještě jednu profesi, které se tohoto tématu netýká. A ani teď po sedmdesátce mně nevadí, je-li to nutné pro provoz domu, prolézt suterénem mezi všemi těmi trubkami, splaškovým potrubím, a kontrolovat stav, atd., abych byl v obraze a věděl, co funguje a co ne a co je třeba hlídat. Co je pro vás kvalifikace? Když jsem řídil firmy či instituce, mým kritériem kvalifikace bylo: u dělnických profesí – sedni – postav se k mašině – ukaž. U vyšších postů – vypracuj, realizuj, předveď „naživo“ co jsi vymyslel anebo ukaž výsledky. Školské vzdělání je to, co je pro vás kvalifikace?

Těch vysokoškolsky vzdělaných bloudů líných a neschopných, co se přesunují s funkce do funkce? Nebuďte směšná. A nezaměňujte vašeho předsedu za funkci předsedy výboru obecně – což právě činíte! Nestydíte se ani trochu za ten povýšenecký tón? Do vašeho ani jiného bytu nikdo nechce bezdůvodně vstupovat. Ani mně se nechtělo, ale bylo to nutné – pokud jste četla aspoň něco z toho, co jsem vypsal. Ale našel se u nás jen ten jeden – co byl přesvědčený – asi jako Vy – že má vše O.K. a přitom ve výsledku dostal od SÚ sankci – v prvním kole odstranění stavby… Chtěl bych mít Vaše sebevědomí. To pohrdání se vám vymstí a dobře vám tak. Nedáte na dobře míněné rady poučených. 3. Á propós – pokud jste předávala vašemu výboru statický posudek – ten přece vyžaduje – týká-li se zásahu do nosných částí domu – stavební řízení se stavebním povolením a následnou kolaudací… proč jste to tedy předávala, když tvrdíte, že: „Ale nejsem povinna čekat na jakési schválení výborem a dokonce vyhovět jejich nesmyslným požadavkům.“ Tak došlo /nebo dojde/ ve vašem bytě k zásahu do nosných zdí anebo ne? Jinak byste ten statický posudek měla k ničemu… Mně se zdá, že tady – a už to píši potřetí – argumentujete jen se svojí pravdou. A už definitivně hovhg.