Pojištěný dům je samozřejmost, ale ne vždy to, co se jeví jako havárie pro pojišťovnu havárií je. V našem případě protékající střecha vypadala jako havárie, ale byla to skrytá závada, takže od pojišťovny jsme nedostali ani korunu. Mně se však zejména zdá zbytečně komplikovaný systém vybírání prostředků na údržbu a opravy. Proč vybíráte 100 % částky, kterou pak dodatečně rozdělujte na 12 a 88%? Proč spojovat tyto dvě záležitosti? Na běžnou údržbu a opravy máme každoroční rozpočet, který nevážeme na dlouhodobé zálohy, které, jak píšete by měly posloužit na modernizaci domu. Termínovaný účet mít můžete, proč ne, ale to závisí od rozhodnutí, zda si na modernizaci domu budete spořit nebo si hodláte vzít úvěr. Jinak při dnešních úrokových sazbách je spoření spíše ztrátové než ziskové. Také se mi nezdá praktické do stanov doplňovat fixní výši rozpočtové rezervy s ohledem na skutečnost, že možnosti finančního řešení pro různé záležitosti mohou být různé. Stačí rozhodnutí shromáždění. Do stanov bych dávat tuto záležitost nedoporučoval.