Dobry den,

(1) Není pravda, že Vám byly zvýšeny zálohy. rozpis mi dorucen byl kde je navyseni oproti predchozimu rozpisu viditelne. Zduvodneni v nem neni , je tedy platny ?

(2) Není pravda, že Vám byly zvýšeny zálohy hlasováním. dle zapisu shromazdeni doslo k primemu hlasovani o navyseni zaloh na konkretni bytovou jednotku, nevim podle ceho tvrdite ze to neni pravda.

(5) Není pravda, že by Vás měl poskytovatel služeb kontaktovat či oslovit před zvýšením Vašich záloh na služby. dle platnych pravnich predpisu by melo dojit prvotne k dohode mezi poskytovatelem (SVJ) a doberatelem (majitel bytu) viz. 67/2013 § 4, odst.1 nebo nasledne k reseni na shromazdeni

nevim proc sem tahate soudy, s nikym se soudit nehodlam , pouze se dotazuji zda takove jednani je v souladu se zakony tohoto statu a zda-li nebyly prekroceny pravomoce.