„Účast vlastníka na tvorbě zdroje nemusí být jednotná.“ Tady nelze jinak, než souhlasit, že by vznikl velký chaos, ale zkuste o tom přesvědčit MMR. Já tam píšu samé triviální příklady, ale bez úspěchu.

Poslední příklad: Ptala jsem se, kdyby někdo z autorů návrhu novely využíval výlučně drahou terasu, zaplatil milionovou zálohu na její opravu a kdyby si oprava díky novým technologiím vyžádala jen poloviční sumu, jestli by svých 500 tisíc věnoval v souladu s návrhem OZ ve prospěch SVJ. Uznávám, že jsou sumy přemrštěné, ale existují luxusní domy, ne?