Dobrý den, máme v domě stejnou situaci ale jsem v roli přehlasovaného.., jak to prosím tedy je s těmi výtahy?

Rád bych ostatním předložil konkrétní argument jak postupovat správně, nyní nás nutí (tvrzením o proběhlém hlasování) tuto novou věc 1.)koupit si jí i když jí nehceme a ani na ní nemáme peníze, 2.)vzít si na ní úvěr a 3.)poté ještě financovat provoz, ale my o věc za těchto podmínek, kdy na ní nejsou peníze, nemáme takto zájem. Snažil jsem se to ostatním na schůzi laicky vysvětlit, ale není vůle a ochota poslouchat, 4.NP a spol. vyhovuje stav, že jim to zbytek koupí a bude udržovat. Ostatní si to nechtějí „rozházet“ a v rámci „dobrých sousedských vztahů“ odhlasovali „většinou přítomných“ jako vovce také, ale zřejmě nikomu nedošlo, co je to bude a především může stát, když budou ručit bytem. Argumenty jsou typu "bez úvěru by jsme to měli za 10, 15 let anebo nikdy, ale s úvěrem to je jisté za 8.. Počty jim skutečně nejdou. Je to vážně na hlavu..

Pokud někdo víte, prosím o odkaz na ten judikát a nějaké konkrétní rady, jak argumentovat a postupovat. Argumentace z jejich strany je, že podle NOZ jde všechno většinou a ta rozhodla. Jsme SVJ podle 17/1994 Sb. se stanovami upravenými do souladu s NOZ, kde je jen ta většina přítomných. Jedné co jsem zatím našel zde na fóru je názor pana Piskače MBA – realizátora výtahů, kde říká, že podle NOZ musí skutečně být 100 procent souhlas.