Vložil Pavel, 31. Březen 2018 - 18:27

Paní Klainová,

1)podle § 37ab ZoÚ projednává přestupky podle ZoÚ finanční úřad

2)podle § 37aa ZoÚ při nevedení účetnictví stanoví hodnotu aktiv finanční úřad kvalifikovaným odhadem

3)v praxi jsem nezažil stanovení pokuty při nevedení účetnictví a tak pouze předpokládám, že „kvalifikovaně“ vybere z dostupných účetních závěrek publikovaných ve sbírce listin

4)bylo několikrát publikováno, že finanční úředníci jsou odměňováni podle doměrků

5)pokud finanční úřad dokáže vystavit zajišťovací příkazy v rozporu s právem, tak se nedomnívám, že bude nějak hloubat nad tím, zda náhodou nejsou aktiva nějak navýšena. Právě naopak. Lze oprávněně předpokládat, že si vybere jako referenční takové SVJ, které má navýšená aktiva, vždyť se jedná o vlastní premie. Očekával bych, že si vybere obdobně velké SVJ

6)u nás účetnictví vedeme. Naše SVJ jsem uvedl pouze jako příklad, že může být pro „kvalifikovaný odhad“ zvoleno právě takové SVJ, které má velký úvěr kvůli revitalizaci.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.