Vložil Čmuchal (bez ověření), 26. Leden 2018 - 20:59

§1194/1 NOZ uvádí za jakým účelem je SVJ založeno (…za účelem zajišťování správy domu a pozemku…) a k jakým povinnostem může zavazovat. A oprávnění jak může jednat je uvedeno v §1196/1 NOZ (…v mezích svého účelu…).

Z toho plyne, že usnesení s obsahem
„V případě, že je písemnost doručována poštou, má se zato, že je písemnost doručena třetí pracovní den po odeslání.“
nepůsobí ergo omnes ale pouze inter partes.

laicky řečeno: uvedené usnesení, vůči spoluvlastníkům, kteří „nehlasovali PRO“ nebo „se neúčastnili“ hlasování, je nulitní. Anebo jinak, takové „usnesení“ je ve skutečnosti „dohodou“ pouze mezi těmi spoluvlastníky, kteří hlasovali PRO. 

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.