tento příspěvek pouze poukazuje na to co má SÚ vyžadovat. Za souhlasné stanovisko SV pro SÚ není zapotřebí dokládat dohodu všech spoluvlastníků – tato odpovědnost leží pouze na SV. SÚ nemůže studovat stanovy jednotlivých SV nebo prohlášení vlastníka budovy (co je a co není ve společném vlastnictví atd.). Pokud někdo jménem SV rozhodne pro změnu dokončené stavby a vydá souhlas stavebnímu úřadu, tak stavební úřad povolí změnu stavby a případné soukromé spory si musí vyřešit vlastníci vs. Společenství. Novela stavebního zákona urychluje řízení ve věcech stavebních úprav. Pomysleme na případy, kdy nelze sehnat souhlas všech spoluvlastníků…ne­účastní se shromáždění, nejsou k zastižení na kontaktních adresách. Schůdná cesta je taková : projednat danou věc na shromáždění, tj. – do pozvánky na shromáždění sdělit o čem se bude jednat, a poté vyžadovat potřebný souhlas spoluvlastníků na shromáždění. Kdo se chce vyjádřit a dát souhlas, tak učiní. Kdo se nedostaví (a byl písemně informován o daném jednání), tak mlčí a souhlasí. Co není výslovně zakázáno, je dovoleno. Tohle si uvědomte všichni, co zde píšete o 100%. Pokud se o dané věci nemůžete dozvědět tzn. nebyli jste písemně seznámeni s projednáváním na shromáždění , máte právo se bránit soudně kdykoliv. Pokud jste ale seznámení byli a nereagujete, neúčastníte se dané výzvy – mlčky jen souhlasíte. O svůj majetek se musíte starat a nejen sedět doma a čekat, že někdo zazvoní a bude se doprošovat Vašeho podpisu!