Vložil JaVa, 24. Listopad 2017 - 14:24

Je pravdou,že pokud by si paní nechala potvrdit kopii oznámení o změně osob,kterou (dle jejího tvrzení) osobně a zřejmě beze svědků, předala bývalému členu výboru SVJ,pak by jí stačilo, tento list papíru strčit „panu přecedovi“ před nos a přesvědčit se, zda opravdu umí číst.Možná, jí to bývalý statutár dosvědčí.

Možná by taky stačilo doložit potvrzení z pošty=žádost o časově omezené změně doručovací adresy,po doby pobytu na letním sídle.

„Pan přeceda“ říká, že chci li se obrátit na shromáždění, že mohu, ale nejen že to nemá odkladný účinek a že stejně nikoho nepřesvědčím, ale že do nejbližšího shromáždění naroste pokuta o dalších minimálně 200 dnů a poslední argument je, že poskytovatelem i tak je SVJ, které zastupuje kompetenčně předseda a nikoli spoluvlastníci na shromáždění".

Pan „přeceda“,sám sebe povýšil na nejvyšší orgán společenství vlastníků.Zřejmě se jedná o člověka negramotného,který není schopen číst a také konat, podle současně platných zákonů.

P.S.Stále zde chybí znění stanov,ze kterého bychom se dozvěděli, co všechno se vlastně účtuje podle počtu osob!

JaVa

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.