Magdo, pokud nedokážete akceptovat to, že práva vlastníků jednotek se vážou na vlastnictví celku, jde o zbytečnou diskusi. Bytový dům má obecnou definici, viz např ČSN. Technické normy jsou sice závazné jen za určitých podmínek, ale i když závazné nejsou, literatura uvádí, že v případě sporu slouží soudům jako vodítko. A pak existují také zákony a obecné zvyklosti. My nediskutujeme o tom, že Lidé bydlící v domě budou rozhodovat o bytech lidí, kteří v domě nebydlí, ale o tom, zda mají některé prostory celku nazvaného bytový dům fungovat jako ubytovací zařízení, a pokud ano, tak za jakých podmínek. Domnívám se, že je na rozhodnutí většiny (spolu)vlastníků bytového domu, jak bude věc řešit. Píšete, že je to zrůdnost, ale toto k demokracii patří. Vyvlastnění je přece úplně jinou kapitolou. Vlna nevole se zvedla proto, že to u nás s krátkodobým ubytováním často vypadá jako na Divokém západě. Vy v této situaci stavíte práva spojená s vlastnictvím jednotlivce, jež je fakticky jen spoluvlastnictvím celku, nad práva spojená s vlastnictvím ostatních vlastníků onoho celku.

TN tady nedávno někoho sprdnul ohledně kondominií, no já uvedu podobně otravný příklad z „vyspělé ciziny“. Například v takovém Švýcarsku v době nočního klidu jste před cca 10 lety nemohla ani spláchnout záchod, o věšení prádla na balkóně, sekání trávy o víkendu atp. nemluvě a tato pravidla byla respektována, protože jejich porušení obnášelo pokutu citelné výše, krom toho ztrátu „dobrého“ jména v domě atp. Jak to mají dnes, to nevím. V některých německých zemích to bylo obdobné. Ale i tam se nyní AIRBNB provozuje, ale nejspíše ne tak, aby to prudilo. Konkrétně jsem si pohledala pár nabídek ve Švýcarsku a v podmínkách uvádějí zákaz večírků a akcí, info, zda lze kouřit, dokonce že je potřeba se přezouvat do připravených papučí atd. Jenže bujaré veselí s viditelnými následky ve společných prostorách, rušení nočního klidu, ničení majetku atp., to je to, co vadí českým obyvatelům bytových domů.