To jsem ráda Misme, že se shodneme alespoň na základní premise. Totiž že práva jednoho končí tam, kde začínají práva druhého.

Tím to ale končí. Prozatím jsem neslyšela jediný rozumný důvod, jak krátkodobé pronájmy zasahují do vašich práv. Místo toho máte snahu dohlížet na to, aby bylo zasahováno do práv vlastníků jednotek, kteří se rozhodli naložit se svým majetkem jinak, než dle vašich představ.

Lidé bydlící v domě budou rozhodovat o bytech lidí, kteří v domě nebydlí. To je tedy zrůdnost. Možná by ty byty bylo dobré v rámci veřejného zájmu vyvlastnit. Bydlící vlastník má dceru a ta nemá kde bydlet. Tak se to hodí.

Jenom to s původní premisou moc nesouzní.

Možná by si i vlastník pozemku mohl vybírat, kdo bude jeho sousedem a co s tím pozemkem bude dělat. A povolovala bych i to, co budou dělat vlastníci s nebytovou jednotkou. Nevadí, že si koupil kavárnu. Je tam hluk a před domem se kouří. Tak mu to zakážeme. Určitě tu jednotku využije i jinak, ne? Lepší a klidnější by byl sklad.

Kde končí práva bydlících trvale v domě a začínají práva nebydlících? Tedy pokud jim ještě nějaká práva zbyla.

Magda