To jsou dvě různé otázky s různými odpověďmi.

Je vhodné a má smysl uvádět účel platby. Pokud plátce účel platby neuvede, jsou vyrovnány pohledávky poměrně (proporcionálně). Je k tomu konstantní judikatura.

Nemá smysl psát období, za které se platí, neboť platbou budou vyrovnány pohledávky v pořadí jejich splatnosti (takto to plyne ze zákona). Tady se judikatura rozchází se zákonnou úpravou, kdy judikatura toleruje a aprobuje samostatná účetní období, kdy platby došlé v příslušném období vyrovnají pouze pohledávky splatné v příslušném účetním období. Judikatura tak shledává souladným s právem situaci, kdy dlužník dluží za rok 2020 částku 100 Kč a současně za rok 2021 dluží dalších 100 Kč, namísto aby rok 2020 pokládala za uhrazený a dluh za rok 2021 činil 200 Kč. Stejně tak judikatura shledává souladným s právem sitauci, kdy za rok 2020 má plátce (nevyplacený) přeplatek ve výši 200 Kč a za rok 2021 dluží 100 Kč, na místo aby částí přeplatku z minulosti byl zcela uhrazen dluh roku 2021. Odůvodněním této odchylky od psaného práva se moudří soudci nezabývají.

Pro hledání judikátů zkuste princip proporcionality a princip priority.